Forskelle mellem de velhavende og alle andre

Jeg har for nylig modtaget en e-mail fra en ung dame, der var i tvivl om principperne for rigdom findes i “Rich Dad, Poor Dad”. Hun nævnte for et par af seneste fejlslagne investeringer, og ønskede at vide, hvad jeg mente om investering og økonomisk frihed – om det var bare en myte, eller om det kunne erhverves. Jeg troede, jeg ville dele det her til dem, der har kæmpet med at investere, eller mÃ¥ske fra ventures, der ikke helt pan ud. Her er hvad jeg skrev tilbage til hende:
“Kære ___,
Jeg vil tage din punkt nedenfor – fordi jeg tror, du gør en meget interessant pointe om penge. Jeg tror, at de fleste mennesker har en stor mulighed for at omsætte Rich Dads principper til praksis til at skabe velstand for sig selv. Du sagde, “rige bliver rigere”… men husk, at mange, der er rige ikke startede pÃ¥ den mÃ¥de (mange, der har en stor arv ikke ophold rige for længe). Faktisk, de startede meget fattig, med lidt at ingen penge, og arbejdede sig vej til frihed. Her er forskellene mellem de opnÃ¥r økonomisk frihed og dem, der ikke:
1) de har forskellige overbevisninger om penge.
Den person, der bliver rige mener anderledes om penge end den person, der ikke. Eksempel: De rige tror, at “penge skal arbejde hÃ¥rdt for dig” mens de fattige og middelklassen tro, at “du skal arbejde hÃ¥rdt for dine penge”. Disse er overfor overbevisninger – sÃ¥ rige holde finde mÃ¥der at fÃ¥ penge arbejde for dem, mens de fattige og middelklassen holde finde mÃ¥der til at arbejde hÃ¥rdere for penge. Se forskellen i tro, at i sidste ende virkningerne personens adfærd og deres resultater? Et andet eksempel: Hvis jeg tror, at hver person er værdifuld, sÃ¥ hvad sker der? Jeg behandler hver person, vi mødes med respekt. Hvad med den person, der mener, at en bestemt race – afroamerikanere, asiater, eller latinamerikanere og/eller amerikanerne er ringere end deres egen race, eller “dÃ¥rlige” – hvordan vil denne person behandle dem? Med respektløshed, eller had, eller begge dele. Du kan se? Nogen, der tror i sit hjerte korrelerer med hvordan de vil opføre sig.
2) dem, der bliver økonomisk fri aldrig, give nogensinde op – endda efter ikke talrige gange.
Du nævnte prøver et par investeringer, at virkede ud. Hvorfor virkede de? Jeg er sikker pÃ¥, grunden kommer fra dette én simpel grund: du har ikke tilstrækkelige oplysninger til at vurdere investeringen. SÃ¥, selvom du siger “lejlighed var et fupnummer”, eller “min ven gjorde mig gøre det”, eller “Det var ikke det rigtige tidspunkt at investere” – alle disse grunde kommer fra, at du gjorde ikke tilstrækkeligt evaluere den investering. Vurdere en investering omfatter forstÃ¥else af risici, har en beredskabsplan og fÃ¥ eksperthjælp til at bedst gøre din beslutning.
3) dem, der bliver velhavende aldrig stoppe lære.
Hvis du har rodet i en investering, betyder det ikke give op. Det betyder, at du ser pÃ¥ fejlen og finde ud af hvorfor det skete for at sikre du ikke fÃ¥r dig selv i situationen igen – nÃ¥r du gør dette, du bliver KLOGERE. De fattige og middelklassen prøve noget, og nÃ¥r de ikke, de skylden enten en person eller omstændighederne og de aldrig har noget at gøre med at igen. Det er ikke godt! Bare fordi jeg rodet op er en real estate investering ikke betyder fast ejendom en dÃ¥rlig investering!
Jeg hÃ¥ber dette hjælper – jeg gerne jeres meninger om hvad jeg har delt-
Til din fremtid.
Jim”
Jeg er stadig venter pÃ¥ at høre tilbage fra hende – i mellemtiden, jeg hÃ¥ber dette hjælper dig.
(C) 2005 RadiusEnterprises.com. Alle rettigheder forbeholdes.

Leave a Reply

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *